爱苹果，爱生活

Apple 玩了把双关。人们都以为“Back to the Mac”的发布会主题，是指 Apple 终于想起自己另一条重要的产品线——个人计算机，却不曾料到 Apple 决定将 iOS 的特性引入 Mac 平台。

尽管在方兴未艾的移动网络平台领域，iOS 堪称鼻祖，然而以区区数年发展，回过头来影响足有数十年历史的 Mac OS，恐怕也开创了历史先河。套用句时髦的话说，iOS 反哺 Mac OS X 了。沿承猫科动物作为开发代号的传统，下一代 Mac OS X 被命名为“Lion（狮）”，距离正式发售为时尚远，本次发布会不过匆匆一瞥，重点便放到 iOS 的逆袭之上，足见 Apple 对此着的得意和自信。

iOS（前身是 iPhone OS）自从诞生以来，始终以界面直观、操作简便为特点，充分发挥触摸屏硬件条件的同时，强调任何人都能够轻松上手的移动设备操作系统——OS X 所学所取不外如是。根据目前 Apple 展出的一些画面，Lion 引入的特性包括平铺的应用程序图标、全屏化的软件操作界面，以及开关应用时的自动恢复、自动保存。任何一位刚刚接触个人计算机的用户，只要足够熟悉 iPhone、iPod touch 或者 iPad，便能够在个人计算机上找到相近的操作方式，从而获得更良好的用户体验。

如果再搭配触摸屏，那么对于个人计算机的易用性来说，必定上升到崭新的高度。遗憾的是，Steve Jobs 说他们暂时无法推出具备触摸屏的 Mac。可类似产品的出现无疑只是时间问题，毕竟这样的操作系统必须联合触摸屏才能真正发挥威力。当然，个人计算机始终不完全等同于移动设备，Mac OS X 将保留用户选择传统操作方式的权利，相信 iTunes 10 正在尝试的 UI 风格也会在 Lion 中遍地开花。

Apple 的联合创始人 Woz 一直致力于开发即使普通人亦能熟练操作的个人计算机。现在，iOS 的逆袭，让 Mac OS X 在易用性改进的尝试中，迈出了重要的一步。

当您看到这篇文章的时候，我刚刚作出了一个非常艰难的决定。在腾讯公司继续开放 WebQQ 接口之前，我被迫停止使用 QQ 即时通讯服务。（“腾讯体”出处）

尽管早在数年之前，我便已基本舍弃 QQ，但鉴于有一两位朋友仍只使用 QQ，以及 eRepublik 的 CNDA 群，因此我偶尔会通过 Chrome 和 Safari 登录 WebQQ 与他们保持联系。然而由于腾讯公司今晚关闭了 WebQQ，致使我非出自个人意愿地停止使用 QQ 业务。对此我表示理解，并放弃可能针对腾讯进行诉讼的权利，同时预祝贵公司能够在与 360 公司的“狗咬狗”战争中获得最终胜利。

虽然我已经彻底被腾讯公司禁止登录，可我知道朋友们总能找到我，无论是通过 MSN、Gtalk、E-mail、豆瓣、开心网，乃至这个 blog。最后我想重申：杀毒软件我选择 Avast!。

视频通话是一个被人谈论了许久的话题。然而近几年来，尽管用户通过 Skype 等 IM 软件坐在个人计算机前一解“眼馋”已并非难事，但移动电话方面却似乎总停滞不前。我们不缺硬件，不缺网络，不缺编解码算法，偏偏受制于制式、费用等问题，只能继续眼睁睁看着运营商勾勒的美好未来。直到 FaceTime 横空出世。

FaceTime 与 Apple 的其它产品一脉相承。它完整成熟，选择的视频、音频编码方式使用广泛，久经考验；它起点不低，标配硬件包括前后摄像头，支持一键切换；它操作简单，运行于后台，界面友好，适合各个人群；更关键的是，它绕开了运营商，作为软件层面的解决方案，FaceTime 易于跨平台，或应用于不同的网络环境，无论收费或免费。

从技术角度看，FaceTime 了无新意。Apple 不过是捕捉到市场中的微妙需求，整合几项成熟的技术，以一贯擅长的用户体验加以包装，首次将移动电话视频通话真正地带到广大普通消费者面前。所谓“人人心中有，人人笔下无”，与之前的 iPod、iPhone 类似，FaceTime 推出后，模仿者便开始纷纷出现，佼佼者如横跨 iPhone、Android 两大平台的 Tango，掀起一阵前所未有的视频通话热潮。每每看见 iPhone 4 或 iPod touch 4Gen 用户四处求“FaceTime 友”时，难免令人折服于 Apple 的嗅觉敏锐，而这市场需求难道不是最初就存在的吗？

开创视频通话新局面的同时，FaceTime 还改变着某些业已存在的电话商业模式。效果可以接受的可视化客户服务、产品支持、医疗救助，不再停留于想象，而向来最善于应用新技术的色情行业更是身先士卒，推出基于 FaceTime 的相关色情服务……一切都在 Apple 的野心之中，因此它一开始便刻意模糊 FaceTime 的网络细节，并积极强调跨平台的可能性。从单纯的软件层面出发，FaceTime 具有广阔的可能性，必要时它能够使用 3G 网络来传输数据（其实现在就可以），必要时它能够运行于其它硬件之上，比如“Back to the Mac”发布会的 Mac OS X——与其说目前的 Apple 仍在玩软硬件捆绑那一套，不如说它试图制定一个硬件标准，避免发生 Android 硬件参差不齐的现象。

iPhone 4 发布前，我们或许想不到视频通话会在短短几个月内以疾风怒涛之势席卷全球，当然更想不到各类设备之间毫无界限的视频通话。感谢 Facebook，创造了一种崭新的社交形式；感谢 Apple，重新带回了那个面对面交流的时代。

凌晨的发布会，我们看到了一台划时代的 MacBook Air。

身材更薄，分量更轻，侧面观从梭形变成了楔形。屏幕分辨率更高，显卡性能更强。完全固态化的闪存存储器，带来更长的电池续航时间，以及千呼万唤始出来的第二个 USB 接口——别忘了还有与我们切身相关的更低定价。然而仅仅这样，谈不上“划时代”，参数上的单纯进化难以掩饰 Apple 对于笔记本电脑（Laptop）未来发展方向的思考。

如果说之前的机型不过是传统笔记本电脑至轻至薄的极限追求，那么新的 MacBook Air 则是笔记本电脑未来进化的无数可能之一，而变革的核心当属彻底取代硬盘的闪存存储器。固态硬盘（SSD）的正式商用为时不短，相较传统的机械磁盘，其在能耗、性能、噪音、抗震等方面优势明显，可始终由于价格因素未能成为市场主流。与当年毅然摒弃磁盘驱动器、推广 USB 接口一样，Apple 再次“敢为天下先”，完完全全抛弃了传统硬盘。闪存的种种优点，配合空间尽其用的电池设计，MacBook Air 的待机时间达到惊人的 30 天，开创了笔记本电脑崭新的使用概念：永不关机，即开即用（instant-on）。

对于移动运算，这是一个意义重大的探索。这意味着任何 MacBook Air 用户可以在寥寥数秒内迅速进入工作状态，或者简单合上机盖自动保存当前的工作状态，从而充分利用旅途中的每一分钟。旧有的笔记本电脑受限于硬盘功耗或带宽，难以提供类似的使用体验，用户不得不浪费大量时间在启动系统、运行程序以及关闭系统上，难免影响“移动运算”的成色。有人试图以“上网本”诠释新的 MacBook Air，实在有失公平，毕竟后者从未在计算能力、显示效果方面作出任何妥协，除了接口配置，它在足够轻巧的同时提供了足够完整的笔记本电脑体验。

MacBook Air 产品线发布至今，我第一次对这款产品产生了浓厚的兴趣，同时比较好奇其在两个方面的表现。一个是性能。新机型仍因为显卡问题坚守 Core 2 Duo 阵营，主频、内存较前款均无变化，面对各种软件日趋增加的数据运算量，会否成为短板？Apple 官网的演示图片包括 Air 运行 iMovie 剪辑影片和游戏《星战前夜 EVE》的场景，也许有所暗示。另一个则是闪存的使用寿命。以三星品牌的闪存为例，大概寿命为 10 万次读写，而实际寿命取决于闪存控制器与 Apple 对系统读写模块的优化。如果解决了这两个问题，我应该会购买一台作为专门的办公机，我的 PC 将只负责娱乐需求。

诚如 @virushuo 所言：“用户的需求是非常复杂的，上网本这概念又太简单粗暴。很多所谓商务用户，需要的是比上网本多一些计算能力，电池好重量轻外形好看，又有全尺寸键盘的设备。记得那些说 iPad 不好用来工作的家伙吗？这个市场苹果又填补上了。”Apple 再一次利用并不新鲜的技术，重新定义笔记本电脑性能与移动的平衡点，为这一领域制定了新起点。

在淘宝订购了一台 Kindle 3，昨天终于到手。从晚上折腾到白天，感觉作为纯粹的电子书阅读器，表现基本合格。信手记录几点，希望能够帮助一些对 Kindle 3 感兴趣却还踌躇不前的朋友。

• Kindle 3 体积纤小，身轻如燕，即使长时间单手握持亦毫无障碍。外壳磨砂处理，手感出色。6 英寸的屏幕不够大气，PDF 基本免谈，但 E-ink 的显示效果名不虚传，黑白分明，读者又不易疲劳，相形之下，切换页面时那大煞风景的黑屏倒不怎么讨厌了。或许我手太小的缘故，单手握持的时候大拇指总够不着“前一页”按钮。
• 不能注册的 Kindle，不是好 Kindle。且不论官方数量可观的原版书籍，缺少进度、摘录同步，以及方便快捷的邮箱转换、自动推送，Kindle 3 的实用性便大打折扣。之前没有料到的是，Kindle 3 的 WiFi 竟然无法连接其它设备（如 Mac、iPhone 等）虚拟出的点对点 WiFi 网络，有条件的朋友依然推荐购买 WiFi+3G 机型。
• 多看系统的横空出世，使 Kindle 产品线凌驾于国内其它类似产品之上成为可能。然而身为懒人的我，甚至懒得重启切换系统，只能对多看说拜拜。尝试拷入东野圭吾的《幻夜》，无论目录或正文，果然满目方框。幸运的是，debugOn 状态下输入“~changeLocale zh-CN”可以解决问题，至今未发现例外。
• 国内电子书市场发展迟滞，没有成熟的正版电子书零售商。好在以 Stanza 为首的手机读书软件早已蔚然成风，随之成长起来的 ePub 书籍资源却也并不罕见，虽然大多良莠不齐，但细心淘淘未必毫无收获。由于 Kindle 3 本身不支持 ePub 格式（多看支持），我选择 calibre 对其进行格式转换。后者是电子书、电子书设备管理软件，堪称电子书的 iTunes。

Kindle 之类电子书阅读器的出现，固然消灭了“书香扑鼻”、“开卷有益”等一干词汇，剥夺了读者随手翻阅、妙思偶得的乐趣，“清风不识字，何事乱翻书”的雅致恐怕也难以再现。不过就我个人而言，脑海因阅读而泛起的阵阵涟漪，才是读书的最大乐趣所在。

上海市第一人民医院“眼科门”事件，被定性为使用假药，情理之中，意料之内。但掩藏在药品 Avastin 背后的真相，紧紧围绕着药商、政府机构、眼科医师展开，远没有药物监管部门公布的调查结果那么简单直观。

Avastin 和兄弟 Lucentis

Avastin（阿瓦斯丁或安维汀，成分通用名贝伐珠单抗 Bevacizumab）是美国生物制药企业基因泰克（Genentech）于 2004 年推出的单克隆抗体抗肿瘤药物，通过拮抗血管内皮生长因子（VEGF）的作用，防止肿瘤新生血管形成，达到阻止肿瘤生长的作用。上市之初，Avastin 经美国药物食品管理局（FDA）批准的适应症包括转移性结肠癌（2004 年）和非小细胞性肺癌（2006 年），尽管存在一些反对声音，认为该药物减缓肿瘤生长的同时，不能延长患者生存期，可 2008 年之后仍扩展至转移性乳腺癌、转移性肾细胞癌。

与此同时，部分眼科医师发现，某些眼科疾病，比如老年性黄斑变性、糖尿病视网膜病变等，病理往往因为 VEGF 介导下的脉络膜或视网膜新生血管形成，而致患者失明——这恰恰也是 Avastin 的药物靶点。于是有医师开始尝试采用球内注射的方式治疗这些疾病，结果收到令人印象深刻的疗效，并在世界各地推广。

受到启示的 Genentech 随即研发出一种新药物 Lucentis（乐明睛，成分通用名雷珠单抗 Ranibizumab），专用于眼科疾病。相较前者，后者属于 VEGF 片段的单克隆抗体，试验证明疗效确切，相关适应症提交 FDA 获得批准。然而某些眼科医师确信，42 美元的 Avastin，其疗效相当于售价 1593 美元的 Lucentis，可见后者的市场定价相当高昂。

Genentech 与医师们的较量

由于 Lucentis 带来的巨大利益，Genentech 自然不愿看到 Avastin 用于眼科，所以该公司始终不肯投入资金进行两者的对比试验，提供更合适剂量封装的 Avastin，或者申请 FDA 适应症批准。2007 年 10 月 11 日，Genentech 甚至致信医师们，拒绝向持有他们处方的患者出售 Avastin 药物，希望这些眼疾患者彻底转向 Lucentis。

然而，以美国眼科学会（American Academy of Ophthalmology, AAO）和美国视网膜专家协会（American Society of Retinal Specialists, ASRS）为首的美国眼科医师团体，与 Genentech 针锋相对，争取继续使用 Avastin 的权利，以及专门的小剂量分装剂型。早在之前的 2006 年末，国家眼科医师协会（National Eye Institute, NEI）和美国国立卫生院（National Institutes of Health, NIH）出于保护纳税人权益的目的，已经宣布，将出资赞助进行两种药物安全性、疗效的头对头临床试验“CATT（Comparison of Age-Related Macular Degeneration Treatment Trials）”。这一入选受试者 1200 人左右的多中心随机对照双盲试验计划随访 2 年时间，研究成果预定于今年晚些时候发表。NIH 等组织的介入，表明美国政府卫生部门对 Genentech 商业行为的不满。

Avastin 在中国

截至目前为止，无论是 Avastin 或 Lucentis 均尚未通过中国大陆的药物审批程序。前者已经获得国家药监局的审批，正在接受发改委的核价，上市之日遥遥无期。不过作为一种性价比优良、疗效可信的药物，依然有不少眼病患者借助各种手段获取 Avastin。根据《南方周末》的报道，全国至少有三十家医院施行 Avastin 球内注射治疗，其中包括中华医学会眼科分会主任委员黎晓新教授所在的北京大学人民医院。

虽然 Avastin 在国内尚未正式上市，适应症也并不包括眼科疾病，但“十一五”科技攻关课题中有相关的临床试验，黎晓新教授在近期召开的中国医学会第十五次眼科学术大会上，更是再次强调将继续使用 Avastin 治疗黄斑变性。

Avastin 被“假药”的后果

事实上，“假药”的法律意义远比字面复杂得多，按照《中华人民共和国药物管理法》第四十八条：

第四十八条 禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。

换言之，直到完成整个药物审批程序，Avastin 始终逃脱不了“假药”的名头，哪怕眼科医师再需要它，哪怕眼科患者再需要它。黄斑变性一直都是眼科“绝症”，发病率高，致盲率高，有效的治疗手段不多，早期只有光动力疗法（PDT）具有一定效果，可价格昂贵。Avastin、Lucentis 的出现改变了这一局面，可后者较前者高出几十倍乃至上百倍的价格，同样让我国的患者难以承受。

一旦 Avastin 被界定为“假药”，受到严格限制，罗氏（2009 年收购 Genentech）势必成为最大受益者，而最大的受害者将是国内的那些眼疾患者，他们不得不选择更加昂贵的药物，其中的绝大多数则几乎失去最后一线留存自己视力的希望……中国的政府部门，恐怕不会想到什么纳税人的权益；中国的眼科医师们，会不会为了病人的利益站出来呢？国内的媒体，即使号称“中国媒体良心”的《南方周末》，也未曾意识到这样的后果吧？

上周六在重庆举办的“《电脑报》数字出版研讨会”上，盛大文学副总裁孙鹏受邀出席，据说这位孙总来自号称华语女性阅读第一品牌的红袖添香站。由于大部分演讲者的无能，孙总可能与我一样有着强烈的无聊感，于是选择了 iPad 消磨时光。我当时的疑问是：他手中的为什么不是 Bambook？

汉王还来了位总监，挺有喜感的。我问他：“汉王已经签下了多少家出版社？”“240 多家。”“那么有没有自己的网络书店？”“当然有。”“能不能告诉我一下地址？”“嗯……抱歉，我记不太清了……”中国 IT 业的高管啊！

知道邵夷贝，源于一首《现象 2009》。当时惊讶于看似柔弱的女孩，却能自弹自唱如此直白的歌曲，于是开始注意到她。

那时，邵夷贝在豆瓣设立了一个音乐人页面，发布一些自己录制的歌曲，而追随者们则亲昵地称她为“邵小毛”。也许由于北大新闻系的背景，邵夷贝所写的歌词平淡写实，并乐于表达自己对社会现象的看法或迷惘，因此更易引起境遇相似同龄者的共鸣和关注。邵夷贝曾经说过，唱歌给了不善沟通的她一种表达方式，恰如《沟通障碍者有福音》的歌名。

必须感谢个人计算机和网络的发展，前者让歌曲录制走进寻常人家，后者使她的声音得以广为传播。近几年来，互联网为许多民间人士提供舞台，培养了一批“独立音乐人”，然而相较之前占绝大多数的口水歌，邵夷贝的横空出世令其更具社会意义。她会唱这一代生存的艰辛（《我们》），她会唱对社会规则的迷惑（《过家家》），她会唱“被时代”的无奈（《谁偷走了你的时代》），她会唱给逝者的悼歌（《哀悼日》），作为女孩她也不忘歌唱爱情、亲情（《妈妈我不听话》）、友情（《给娜娜的歌》）……从某种角度来说，邵夷贝的歌词远不及韩寒的文章那般棱角分明、针砭时世，但我个人以为不妨碍她的公共性，她确实帮助不少人纾解了心中的苦闷。尤其在观摩了她的上海巡演之后，近千名听众汗流浃背挤满 MAO Live House，让我意识到所谓的“小众”歌手其实并非我们想象得那么小众。

专辑《过家家》的发售，则仿佛针对传统音乐工业的又一次反击。在唱片商老板深受网络下载困扰的时候，邵夷贝集合几首已发布于网络的歌曲，稍微拾掇一下推出了传统唱片。尽管从唱功、编曲等方面，这张专辑仍然有着诸多幼稚及不足之处，不过就传播学意义而言，邵夷贝无疑做出了更具价值的尝试。时代的演变、技术的进展、观念的更新，无不给予拥有独立思考能力的文艺青年、文学青年、文化青年，愈来愈多的表现机会。无论是 blog、独立音乐人，或其它什么形式，都赋予他们崭新的活动空间，以及间接影响特定社会群体的可能。而我同时希望，哪怕受到体制的限制，哪怕遭到负面的评论，邵夷贝依旧坚持像过去那样写自己的歌、唱自己的歌。

《独立音乐新纪元》里有两句歌词：“唱歌是人权”、“走音是特点”。对于未被埋没，乃至仍被埋没的“邵夷贝们”，我想这应该是属于你们的新纪元。

苹果纠察队归来！距离上一次出击已经有两年多了……这次捕捉到的视频内容太过“天雷滚滚”，即使闭关多年，也不得不重新出山推荐给大家。某网站的广告，撇开肉麻的内容不说，其中的农民兄弟都用起了 Mac。有道是：“农民兄弟用上 Mac 机，党的政策亚克西。”诸位，有没有听见农民兄弟关于 Apple 电脑真好使的怒吼？

附上视频地址，让我们为 Apple 的成功下乡喝彩助威。

除了奥斯丁笔下构筑的达西和伊莉莎白，现实世界仍存在“心比天高”的傲慢，比如美国的 Apple 公司，仍存在“先入为主”的偏见，比如某些“果黑”。

恐怕无人料及，充满想象力的天线设计会为 iPhone 4 带来麻烦，甚至成为危及产品与企业信誉的命门。看看跌宕起伏的剧情发展，从 Gizmodo 的突然发难，到 Jobs 的强硬回应，再到 Apple 的“软件问题”声明，整场事件如星星之火烧遍全球消费数码产品界，惊动无数专业博客、媒体，以至还有参议员忍不住插一手。即使远在重洋之外的天朝人民，尽管绝大多数不曾见过 iPhone 4 尊容，也似乎忘了“隔岸观火”的现实，摆出一副个人权益深受其害的面孔，像模像样地向 Apple 公司讨起说法。

还记得 iPhone 发布会上，Jobs 说“Who need a stylus?”时的自负和嚣张；还记得 iPhone 4 发布会上，Jobs 介绍 Retina Display、Facetime 时的自信和轻狂，傲慢如 Apple 般的公司、傲慢如 Jobs 般的 CEO，眼见此情此景，同样如坐针毡——于是有了昨天凌晨的新闻发布会。由于产品缺陷召开专门的发布会解释情况，安排 Steve Jobs、Tim Cook、Bob Mansfield 一起上台接受质询，这是破天荒的第一次。然而，即使在这样的发布会上，Jobs 和他的 Apple 依旧保持着必要的傲慢。

首先，Apple 并未正面承认“信号门”是产品缺陷，它以 BlackBerry Bold 9700、HTC Eris、Samsung Omnia 为例，说明类似的信号衰减问题同样存在于其它智能手机，甚至存在于整个业界。紧接着，Apple 抛出一连串数据，比如反映问题的用户只占全部销量的 0.55%，这无疑让曾被湮没于质疑声中的幸运儿们重新抬头，比如 AT&T 统计的掉话率仅比 3Gs 高 1%，比如退货率还不如 3Gs……虽然 Apple 有在数据上耍点小把戏的偏好，但计数资料还不至于颠倒黑白。所以 Jobs 强调，所谓“信号门”是个被扩大化的事实。最后当然是应对措施。iOS 4.0.1 已经提供更新，AnandTech 的评测显示：有效却仍不够。因此 Apple 将开始赠送手机套，同时接受用户的全额退款申请。而 9 月 30 日之后，应该会有进一步的安排。

Apple 的态度坚决，不承认错误，不回收产品，结果势必让一些人失望，难免继续为它扣上“不负责”等等的帽子。事实上，Jobs 低调地向消费者道了歉，直陈人、产品及公司的不完美，当然，关于揣摩人性的那段，彻底露出他的愤怒与锋芒。意料之中，Gizmodo 等，包括隔岸观火者，已经评价其“死鸭子嘴硬”。就我个人而言，还满意目前为止 Apple 的态度，有应对，有担当。相较只会提供“更快的马”的企业，我愿意给予更多的容忍和等待。

说完“傲慢”，再来谈谈“偏见”。这里想说的“果黑”并非那群以嫉妒、仇富等负面情绪为驱使的 Apple 产品反对者——我知道我也有点揣摩人性，不过只要他们摸着自己的心口否认，不学唐先生满嘴跑火车，那就不必对号入座——而特指一些自主思考，却因为先入为主的观点影响其评价中立性的朋友，“果黑”称号仅为行文方便，毫无冒犯之意。

我认识一位老师，更准确地说是亦师亦友的关系。她的兴趣雅致，笔锋犀利，评论尖锐，思路清晰，想法独到，同时她还是如假包换的“果黑”。每次和她争辩相关问题，无不落荒而逃，若非她手下留情，恐怕早如自己当年的不堪。Apple 把它的顾客都当成傻子，便是她的基本论点。想必她曾听过不少关于 Apple 产品的负面评论，这类评论其实相当常见，比如 A 产品不能做这事，比如 B 产品不能做那事，比如 C 产品连啥啥啥都没有，结果匹配一下自己的需求，又遇到几个 snob，难免产生偏见。

可关键在于，即使 Apple 真地把它的顾客当成傻子，那也得顾客的确都是傻子才会去买它的玩意儿。它的顾客都是傻子吗？我回答不了，估计老师她也没把握。至少我的许多朋友，他们非常理性，他们会仔细比较不同品牌产品的优劣势，会在网络上搜索不同品牌产品的评测评价，会来饮水思源提出关于不同品牌产品的问题，直到他们作出真正适合自己的决定。满足虚荣心者有之，人云亦云者有之，但远非全部。既然如此，Apple 又怎么可能抱持如此想法呢？骗得了自己，也骗不了用户，骗不了股东。

然而年纪终究大了，过去那个不自量力敢与老罗一较高低的家伙已然不在，现在的我总坚守不向任何人推荐购买任何 Apple 产品的信条，很多时候无谓的争辩浪费了太多精力和生命。简·奥斯丁的小说最后，达西放下傲慢，伊莉莎白抛却偏见，结局皆大欢喜。现实世界未必尽如人意，何必强求傲慢与偏见走向大同，不如努力学着漫看庭前花开花落。