爱苹果，爱生活

EMI 的一小步，也许的的确确会成为国际唱片业的一大步。各大收费音乐下载商还在四处推销自己的版权保护机制如何可靠，EMI 和 Apple 却反其道行之，宣布将在 5 月率先于 iTunes Store 发售 DRM-free 音乐，完全自由转换、自由播放，价格上浮 0.3 刀，相应地码率提高至 256kbps。

EMI 此举的动机无从考证，大概和教主大人的《Thoughts on Music》有点关系。如果说 Jobs 声称始终支持 DRM-free 是为了应付在欧洲层出不穷的麻烦，听听就好，但是对于 DRM 几乎没有能力阻挡盗版行为的评价货真价实。如此背景下，若许以更高利润，EMI 也愿意做个顺水人情，毕竟增加的成本基本在 Apple 这边，它仍然可以像过去一样坐收分成，而从 TUAW 的反馈来看，似乎大多数网友都持肯定意见，这种既实惠、又得民心的事，何乐而不为？

除去摆个高姿态给北欧诸国瞧瞧，Apple 方面所考虑的问题就绝不仅仅如此。

首当其冲的就是盗版，DRM 不能防止盗版流行并不说明 DRM-free 不会导致恶化，TUAW 同样有人发出 BT 随时待命的不和谐论调。因此先挑选一家意向接近的企业试验颇为必要，相同的手段 Apple 更是屡试不爽。

其次是价格，单首 0.3 刀的差价谈不上离谱，数量一多却也不算小数目。虽然我认为乐意花 0.99 刀买首歌的主，不见得会为了 0.3 刀和 iTS 分道扬镳，但是难免造成一部分用户因为长期利益流失。好在 Apple 保留了 0.99 刀有 DRM 的音乐，弥补这类顾客的需要，相信这次的 DRM-free 变革暂时难以对 iTS 的销售形成冲击。

最后要谈的，是不少人在意的问题——iPod。DRM-free 意味着 iTS 发售的歌曲可以在任何 DAP（Digital Audio Player）上自由播放，iPod 不再是唯一选择。作为 Apple 现时期最重要的收入来源，它无疑面临着更大的压力。很大一种可能如 jusofie 所言，Apple 足够自信，自信 iPod 仍将领导国际 DAP 发展趋势，自信 iPod+iTunes+iTS 模式才是真正的成功原因。另外个人以为，躺在 iPod 这个篮子里时间久了有百害而无一利，与其等待 M$、Creative 之类的对手追赶，不如试着自我施压，考验产品在不利境地的表现，以及企业多点盈利的能力，这是每家成熟企业的必经之路，Apple 概莫能外。

另：我一直反感那些固执地认为 FLAC（或其他什么的无损格式）就一定比 AAC 音质好的家伙，毕竟音质不完全是单单由文件格式决定的。TUAW 有网友给出了 ABX 盲听试验，一看便知究竟是优越感作祟还是安慰剂效应！