达·芬奇呢？
《达·芬奇密码》，达·芬奇却不知所踪……这确实是一个尴尬的问题。
顶着商业娱乐片的名号，我不敢奢求影片百分百遵循原著，也能够忍受其与《夺宝奇兵》相提并论的处境，能够忍受一班大牌苍白地演出，能够忍受上海影城糟糕的字幕，甚至能够忍受 Sony 给自家产品的特写……但是我偏偏无法忍受导演将“达·芬奇”置旁罔顾！
故事从雅克·索尼埃临死前摆出《维特鲁威人》开始，之后无论是卢浮宫内的追寻，引人入胜的郇山隐修会真相，精致可靠的密码筒，《最后的晚餐》的解析，牛顿墓前的斗智斗力……毫无疑问都打上了浓重的“达·芬奇”烙印。在原著书名里面占据半壁江山的三个字（呃……也许应该是两个），导演一离开卢浮宫似乎就忘个精光，不仅令我等原著书虫匪夷所思，更令新人丈二和尚摸不到头脑。
然而导演更苦——原著描述准确的“艺术、建筑、文献和密宗礼仪”就不计其数，更别提亦真亦幻、丝丝入扣的详细推理过程——要把这么多东西塞进仅仅两个半小时的影片当中，任谁都做不漂亮。于是我们见到波义耳、牛顿、雨果、德彪西、达·芬奇及其同学波提切利曾经担任大师的郇山隐修会神秘色彩大打折扣，做工精细、保密性能良好的密码筒无人认领，对《最后的晚餐》的奇妙解说“简明扼要”；也造就了过于紧凑、复杂的情节，以及被唯独与“达·芬奇”无关的线索四处拖着走的两位可怜主人公。
不过我并不后悔，毕竟能用相对节省脑力的方法来重温原著，实属难能可贵，何况影片至少解决了一处我尚未明白的疑惑。影片中的“达·芬奇”在哪里已经无关紧要，因为他早就在我心里了！
共有 10 条评论
我有话要说！
就等你投资重拍了！^o^
那我绝对拍到惊世骇俗……丑得惊世骇俗！
天啊。。。你flickr badge里那张貌似不是你吧。。。
电影我还没看，你竟然透露情节！
本站的 Flickr badge 引用的是 Mac in Chinese 小组的图片，所有图片都没有我……
另外，如果你看过书，那我不算剧透；如果你没看过书，那么我透这么点到你看的时候，你会发现根本不算透^_^
这本书我大概看了70％，没看懂。因为我对西方的宗教文化之类的实在是不了解。
等朋友说等你看了电影就能明白原著，并能发现原著中的种种细节。我想还是等我啃完了那小说再看电影吧。
然后问在美国的同学，他们那里对本书的看法。她说她们历史系的老师认为这是本二流的畅销小说，呵呵。我说也许各人观点不同吧。那老师也许是大男子主义的。
我感觉不是很难懂，其重点事实上也不在于宗教，宗教只是个“篡位”疑团的外衣……我同学的意见倒是可以先看电影，再看小说，由浅入深，不过每个人习惯不同，我就不指手划脚了。
我同学看完说不知道哪个主教为什么后来会意识到自己被人出卖了
因为警察叔叔们出现在了不该出现的地方……
BTW，书里面除了在庄园里解读达芬奇的名画之外也没有关于他老人家的叙述了啊。
怎么会……为了解答沈兄的问题，我又看了遍书，至少还涉及以下方面：
1、密码筒是按照达·芬奇的秘密手稿制作的；
2、密码筒里面的那些文字是达·芬奇擅长的逆写法；
3、达·芬奇对女性崇拜的描写几乎充斥全书……