距离 iPad 发布一月有余，回头重读曾经的两篇猜想。后来者固然内容丰富，但依结果看，却不如前一篇准确，其中有涉及细节与否的缘故，更主要的恐怕是写作时机、心境的关系。我们总习惯设想尚未发布的产品应该如何功能强大、如何面面俱到，可这从来不是 Apple 的专长——iPad 想挑战的，只有所谓的“电子书阅读器”。
电子书阅读器
“电子书阅读器”概念风靡自 E ink 与 Kindle 的问世。前者尽最大努力实现纸张的观感，兼具省电优点；而后者虽然并非首款以阅读为主要诉求的 E ink 设备，但无疑是史上第一款成功的 E ink 电子书阅读器。类似于 iPod+iTMS 的商业形式，Amazon 为 Kindle 提供了一整套完善的内容获取方法。之后模仿品竞相上市，或添加独特功能，或改进硬件指标，或设计崭新外形……不过竞争对手几乎没有能像 Amazon 那样把控住内容渠道的。
一直以来，纸质书的观感和手感都无可替代，时至今日 E ink 已经在较大程度上取得突破。占用空间小，重量轻，获取传播方便，制作成本低廉，支持搜索、朗读、调节字体，这些优点都足以让读者重新考虑是否尝试专门的电子书阅读器。而我接触 Aldiko 和书仓之后，也放弃了坚定的纸质书立场。尽管一些传统的东西电子书依然缺少（或将永远缺少），可对于热爱阅读的人来说，有时无需太过拘泥形式。
iPad 重新定义阅读
LCD 不适合大量文字的阅读，E ink 才应运而生，然而 LCD 在成本、技术、色彩及响应方面的领先，确确实实是 E ink 不容回避的限制，激进点的甚至可以说，目前的电子书/书商都“天真地以为把纸本书籍翻印到电子媒体上就大功告成”。然而 iPad 本身的 iBooks 仅仅支持 ePub 格式，除了显示彩色图片、翻页过渡效果，或者玄之又玄的软件体验，读书方面还有什么能够与 E ink 区分开来的？
Apple 不是内容提供商，它放弃 E ink，因为不想扼杀创意和可能，自然会有书商、杂志商来发挥想象力，比如《连线（Wired）》杂志，比如企鹅（Penguin）出版社。《Wired》计划推出 iPad 的专门版本（优酷视频），当中的文字、图片不再各司其位，你可以通过触摸与它们进行互动，进行快速跳转、扩展阅读等，总之不像固有含义的电子书，倒像 App Store 里的应用。杂志主编 Chris Anderson 毫不掩饰自己对 iPad 的期待，直陈它是自己等待了 15 年的东西，“We’re betting big on them”。并非只有酷酷的杂志才能如此，Penguin 展示了一系列用于 iPad 的概念电子书（优酷视频），包括少儿读物、解剖学图谱、旅行手册、天文学书籍等等。当阅读时与朋友共同讨论书籍内容，当翻看旅行手册借助 GPS 定位时，这样的电子书实在是太棒了！iPad 已经重新定义了阅读的含义。
Apple 还能做什么？
刚刚提到《Wired》和 Penguin 发布的 iPad 电子书，鉴于格式缘故最终可能无法进入 iBook Store，但放在 App Store 未必是个好主意，毕竟它们诉求点一致：“阅读”，比应用软件们简单得多。因此 Apple 应该考虑为这类互动性的电子书在店中提供一席之地，并让 iBooks 软件支持调用实际上是 App 的电子书。不仅如此，还免得 iPad 的桌面上最后堆满同一本杂志的不同期图标。
《Wired》iPad 版的原型用 Adobe InDesign 设计，试作品运行于 Adobe AIR 环境，由此可见 Adobe 在出版业的地位。然而这毕竟是个新领域，业界有几家《Wired》、有几家 Penguin 具备如此的技术储备？剩下的新来者，要想做出如此精彩的电子书，恐怕不得不从头学起。假如 Adobe 对中间的转换过程没有兴趣，Apple 或许可以尝试提供专用于电子书开发的 SDK，或原 iPhone SDK 的子集，以帮助更多出版商制作类似产品。
国内厂商的机会
国内厂商，诸如汉王、方正，也推出了不少基于 E ink 的产品。与 MP3 不同，电子书阅读器和内容更强调地域性，所以即使在 iPad 翻覆出版界天地的时候，国货仍然有机会。我不是指价格，诀窍在于 iPod、Kindle 制胜的法宝：内容。国人的盗版意识猖獗，可免费的音乐好找，免费的盗版书不好找，即使如书仓、掌上书苑这类电子书集散地，仍然有大量书籍无法获得。如果解决了内容获取的问题，国内电子书阅读器尚有可为。方正维护其阿帕比（Apabi）平台多年，还有像模像样的电子书店，算是占据先机，无奈榆木脑袋不开窍，死守独有格式弄得自己半死不活，而国内大环境亦不如意。
另一条道路，便是我们这群有科研需求的读者，这一人群也许读书不多，但 PDF 文件一定读得不少。《PC World》2 月号横向评测了几款电子书阅读器，中间还引用一篇中科院研究人员的使用感想——倘若真有国产阅读器提供了完美的 PDF 随身阅读方案，我相信至少可以赢得这一人群的青睐。
写在最后
一开始，我以为 iPad 应该是款革命性的产品，结果很失望。但随着时间推移，我发觉 iPad 只是试图改变现有的阅读方式，以及现有的电子书阅读器，促使我重新审视它。Jobs 曾经表示不会做 Kindle 这样的电子书阅读器，因为所谓的“书”已非传统意义的“书”。
不是吧，这就是你最长级别的文章？
唉，自己不属于倚马千言的类型，所以写文章特别费力。
果然很长！
效率很低……
不如改发微博,说说话就行.码字是个力气活.
“国内厂商的机会”,这条路我似乎还没看到他们的”起点”.
我在去年的上海书展上，曾经看到过汉王电纸书的实物产品——那叫一个丑啊……
只能简洁的说—ipad是受众比较小的产品(我的看法)
(但这丝毫不影响果粉对装有OS X系统的触摸类东东进行自慰型YY…)
ipad之后,除了常规设备下一波ipod MacBook MacBook pro imac iPhone 更新之外,苹果还能端出什么菜呢.关注~
我本人比较关心移动设备类的推出.(毕竟ipad也算大型移动设备了吧:))
如果阅读这一块做大做强，也许 iPad 真的会成为受众最广的产品。Apple 已经是移动设备制造商了。
e－ink糟糕的阅读体验，我认为被淘汰只是时间问题。
断言尚为时过早，也许技术还有发展的余地。
分析得很深刻啊，不愧是果粉
过誉过誉！