作者：innerdaemon
原文链接：Sorry, Adobe, you screwed yourself
翻译：Klaith
1996 年的 Apple 看上去摇摇欲坠，Adobe 作出了一个重大的商业决策，现在却反受其害。当时他们宣布他们的主要开发平台将是 Windows，随后的每一款新程序，或产品主要升级，都首先应用于 Windows，时隔数月才轮到 Mac，有时根本没有 Mac 版本。
Steve Jobs 接管公司，规划了一条崭新的 OS X 路线后，Apple 多次要求 Adobe 为新操作系统开发一套原生版本的套件。Adobe 从未答应，基于其 OS X 不可能势头良好、获取份额的预言，它仍押注于 Windows 的优势。Adobe 自觉占有支配地位，在公众面前表现出自身的傲慢。
创作人员将“能够在 Premiere 中编辑他们的视频，在 Photoshop 中编辑他们的图片，能够以极具创造力的手段制作 DVD”，Chizen 说。但是他们无法在 Mac 上通过 Adobe 的产品享受这一切，推出一款 Mac 平台的 DVD 制作软件，“我们仍在评估”，Chizen 说。
Adobe Acrobat 4.x 与 5.0 目前未提供对 Apple 新操作系统 OS X 的原生支持。Adobe After Effects 5.0 目前未提供对 Apple 新操作系统 OS X 的原生支持。After Effects 5.0 可运行于 OS X 经典模式。
Adobe FrameMaker 6.0、FrameMaker+SGML 6.0 与 FrameViewer 6.0 目前未提供对 Apple 新操作系统 OS X 的原生支持。
Adobe GoLive 目前未提供对 Apple 新操作系统 OS X 的原生支持。
Adobe Premiere 目前未提供对 Apple 新操作系统 OS X 的原生支持。Premiere 6.0 也无法工作于 OS X 经典模式。
Adobe 不为 Adobe Photoshop Elements 提供对 Apple 新操作系统 OS X 的原生支持。
Adobe Photoshop 目前未提供对 Apple 新操作系统 OS X 的原生支持。
Adobe LiveMotion 目前未提供对 Apple 新操作系统 OS X 的原生支持。
Adobe 停止了数款 Mac 产品的支持，包括最近的 FrameMaker 出版软件，以及最引人注目的 Premiere 视频编辑程序，后者 Mac 版本的结束与来自 Apple Final Cut 软件的强有力竞争有关。
数款新的 Adobe 产品仅提供了 Windows 版本。Atmosphere，一款新的 3D 动画应用，其跳越 Mac 的决策源于较小的潜在用户群；Photoshop Album，一款轻量的消费者级图片应用，则因已有类似软件内建于 OS X；而 Encore DVD 制作软件，会使 Adobe 再次面临 Apple 视频软件的竞争。
Adobe 重新发布测试结果，显示某些 Adobe 应用程序运行速度在 Windows PC 上快于 Mac，这在 Apple 信徒中引起轩然巨波。
Adobe，这家曾被确信会出现于任何 Apple 相关聚会的企业，近几年已经缺席数次 Macworld 展览。
直到 2005 年，Adobe 才为 Photoshop 提供了 OS X 版本。
事实上，Adobe 放弃 OS X 开发的决策，必然导致其专注于 Premiere for Windows 的开发。结果却意外发现 Apple 转向 Macromedia 购买了一个衍生品，重包装为 Final Cut，将 Adobe 踢出高利润领域。
John Nack 昨天在他的 blog 上回答了每个 OS X 平台 Adobe 软件用户最关心的问题：我们什么时候能看到为今年 Apple 闪亮推出的新 Mac 而设计的原生 Intel OS X 版本？不幸的是，回应不甚理想。其实，我觉得当中有点不对劲，要么 Adobe，要么 Apple，要么两家都是。
John Nack 的回答基本上就是，关于更新现有的 CS2 或 Studio 8 套件原生运行于 Intel OS X，他们尚无计划，换言之今年购买新 Intel Mac 的所有人，都不得不借助 Rosetta 模拟层来运行这些应用。对一些用户这也许看上去像至少能工作的样子，但相当不切实际。获取其中任一套件 Intel 版本的唯一方法，按照 Adobe 目前的计划，便是在 2007 年的某一刻购买新的或升级版套件。
Nack 决策以来的 4 年，Apple 正在全速前进，它不仅巩固了在创作图形设计领域的领先地位，还增强了其在网络开发平台、移动开发平台，以及内容递送方面的势力。Adobe 对于自己的优势，或者主要开发平台的选择，不再感觉太好，是不是？
Adobe 曾握有大把机会证明其对 Apple 的价值，都可悲地失败了。他们忽略 OS X 版的 Flash，他们忽略 Photoshop——却目送着 Acorn、Pixelmator 等崛起。
对不起，Adobe，你去你自己吧。1996 年，当 Apple 最需要你帮助它初出茅庐的操作系统，获取创作人群信任的时候，你作了一个商业决策弃 Apple 于不顾。现在 Apple 作一个商业决策，以保护它的顾客免受你的劣质产品危害，从某种角度来看，是对我们时间最异乎寻常的道德关心。
开始扎扎实实地修复与 Apple 社群的关系，Adobe 你觉得怎么样？改善桌面版的 Flash，然后我们可以谈谈 iPhone、iPad，或者 i 其它什么的……
1996 年 Adobe 押错了注，2010 年承担了后果，除了他们自己，谁都怪不到。轮到 Adobe 来显示它对 Apple 和技术工业的重要性了。我可记不得，Apple 或 Steve Jobs 在 1996 年到 2006 年间，对 Adobe 在 Apple 生态系统的毫无建树有过一丝怨言。
不创新便灭亡。
译者的话：Apple 与 Adobe 的战争已经甚嚣尘上，不惜闹上法庭，相较 Jobs 冰冷的一意孤行，Adobe 方面显得更加急躁。作为一名 Mac 用户，我其实并不清楚原来“双 A”之间有着这么久远的恩怨情仇，难怪教主会表现得如此不谙情理、赶尽杀绝。感谢老人与苹果让我发现这篇复仇记，如果诸位读者对我的翻译有异议的话，也请不吝提出！
谢谢 已经拜读
经典的WordPress主题，让人有写博客的冲动。
翻译改进空间很大
and has no one to blame except themselves
这指的是“除了Adobe你们自己谁都别想怪”，而不是 “除了他们自己，没人站出来责备 Apple”
对不起，Adobe，你去你自己吧
生硬+错了，应该是”今天这么杯具完全是你自己一手造成的“
Adobe其实Photoshop我早已看不出新版本和旧版本之间的本质改进了，或者是自己的水平不够高吧，可是为什么一些其它的也并非我专业的专业软件我却能够切实地感觉到其改进，比如说MediaWiki呢？再说，Adobe软件的定价实在是……，我是十分想买一套Adobe Acrobat用于工作，但是高达近600美元的售价真的让人没法接受啊。
To daizhixin：
谢谢。
To Chrislau：
英语水平比较差，但是仍然忍不住想翻点文章，一来传播内容，二来也算是种锻炼。第一句的确是实力不济，我会及时改正。第二句我其实当初翻译为“你搬起石头砸了自己的脚”，但是后来发现这篇文章是针对 Adobe 那篇“去你的 Apple”而写的，所以我考虑再三，还是决定这么翻——有点奇怪和拗口，可也许还算连贯。
To 高博：
Adobe 买下 Flash 之后，就成天围着 Flash 转了。
哈哈，难怪iPad封杀Flash
搬凳子，喝茶，围观。
这篇文章完全没有深入了解到事情的内情，只是幼稚的将两个公司比作两个人，似乎有着数十年的江湖恩怨。我之前读过几篇Adobe高级开发人员的回忆文章，在这里简单说说。
为什么Adobe不爱在苹果上做主导开发了？是因为苹果对于第三方开发商的恶劣态度——用某Adobe员工的话说，苹果对他们这个平台上第一大killer app开发商的态度从来都是一副“Fuck you，二等公民”的嘴脸。比如苹果从来不帮助Adobe了解自己的操作系统，当Adobe软件出现Bug向苹果寻求帮助时，苹果几乎从不理会（有时候甚至到了需要Adobe人动用私人关系要求苹果关注的程度）。苹果每次做系统升级都不会提前将升级包发给Adobe让他们做自己的QA，导致无数次出现苹果操作系统在安装某个升级后，Adobe产品出现大bug，面对无数用户的抱怨，不得不连夜赶工做修复的情形。苹果还有拒绝提前向Adobe透露重大系统变革的恶劣记录——最广为人知的一次是苹果全线转向Intel——Adobe作为苹果最大最重要的第三方开发商，直到当天早上面向全球观众的新闻发布会才了解到这个消息，最后不得不紧急抽调一批工程师，不分昼夜（同时也意味着花掉比平时更多预算）的将Adobe软件port到Intel平台上，同时还要忍受无数用户对Adobe（而不是苹果）反应缓慢的抱怨。而至于小一点的系统变化，比如关闭某个API之类，苹果也从来都懒得打招呼——一切留给Adobe自己发现，解决。
而在另一方面，万恶之源微软则对Adobe有着强大，友好到不分你我的支持。凡是用户提交的有关Adobe产品的错误报告，微软都会与Adobe分享，微软内部甚至有一支专门的工程师团队帮助Adobe改进其产品在Win上的质量，微软工程师会主动帮助Adobe分析错误，提供改进建议，节省了Adobe大量的时间金钱。而至于重要的系统升级，架构改变，微软都会提前打招呼甚至派专员去Adobe深入讲解系统变化。
这是苹果和微软两个公司得以立业的不同理念所导致的，苹果对Adobe的傲慢也并非什么私人恩怨，事实上苹果对他们所有的第三方软件开发商（不管大小）都是这个态度——如果你不信，找一个OS X平台软件开发商谈谈。
假若你是Adobe，你会选择在哪个平台上做主导开发？
有一点我不明白：以前(powerpc时代)大家买mac都是为了用mac上面的photoshop等设计软件，因为他们在mac下工作更快更流畅。这一点可以忽略掉吗？
To Aliaosha：
这件事不会这么容易结束的。
To txp：
先生，您买票了没？
To Jackyshadow：
你说的的确是内情，但是这篇文章诉说的也是内情，同样是恩怨，同样是幼稚的类比。
从 App Store 就能看出 Apple 针对第三方的态度，关于私用 API 等等做法也见诸媒体，并不缺 Adobe 这一家来落井下石。
然而事情就是这么奇怪，Adobe 1996 年时的绝情绝义险些断送 Jobs 的心血，而时隔多年，Adobe 却被迫继续在 Mac 上制作第一大 killer app——Adobe 低估了 Jobs，所以不得不付出代价，要么完全撤出，要么重新做人。
Adobe 选择 M$ 也许并非错误，可惜甩掉 Apple 却是大错特错。
To shawiz：
只是大家一见丑陋的 PC 就郁闷，速度再快也会觉得不过尔尔。
想当年Apple转入Intel平台的时候，Adobe也在台上信誓旦旦的保证我们的CS套件会尽快支持Intel。结果到CS3才支持，CS4依然是个鸡肋不支持64位，还在用carbon。直到现在才有了Cocoa版本的CS5
人家说了，Apple 对待第三方态度太差～
To Jackyshadow:
万恶之源其实还是不错的，而苹果其实这样做也是由其独有的文化所推导出来的一个——也许不能说必然，但是是十分可能的结果——艺术家往往非常专制，专制到蛮不讲理的程度。而苹果如果像微软那样工程化，一定会死得很惨，因为这个方面是没有任何公司——好吧，也许Google可以算一个——可以和微软比的。总体来说，这些巨头之间的真正关系是我们不太可能真正了解的，很有可能我们看到的以为是事实的东西都是宣传导向的结果。这样说，可能比较令人沮丧，但很有可能是比较真实的。
To Klaith:
大胆地坚持自己的翻译风格，直到自己受不了为止。
谢谢学长！
胡扯啊！adobe又不是apple的亲妈，为什么96年不支持前途一片大好的win，而支持小众的mac？
win十几年发展到无法超越的地步，就算现在做决定，压win也是对的，不能因为这几年来apple的股票被炒高了，jobs名气响了，就说96年就该支持apple。
jobs有远见，知道14年后apple会火。废话，满大街都是说自己公司有前途的老板，你知道谁会成功吗？但是中间10年adobe的年报，apple给报销吗？要是支持了mac，那是不是现在所有网络公司都要买个mac？如果买不起，win下那么大的市场空白被占了怎么办，apple给买单吗？
jobs喜欢走新潮的激进的路线，因为apple下他说了算，他不能拉着其他公司也这么干，别人不走就打击人家，是谁高傲自己想吧
ls 的好激动啊~打击报复需要理由吗？风水轮流转，Adobe 不可能看到十几年后的 Apple，Apple 当然也没必要对 Adobe 客气。
adobe是个独占鳌头的软件，我现在用的10个软件里，起码有6个是adobe旗下，如果哪天adobe毁灭了～我会无所适从～希望adobe快点与mac完美结合！
Adobe 与 Mac 一直合作得不错，除了 Flash Player。
[...] This post was mentioned on Twitter by Weifeng Zhang, Weifeng Zhang. Weifeng Zhang said: Apple 与 Adobe 的 16 年恩怨情仇，堪称“Apple 复仇记” http://blog.klaith.net/post/398 [...]