1900 万用户，0 个病毒！
北麦华语站今日头条——苹果系统更安全: 1900 万用户，0 病毒。的确，在使用的一年多中我从未担心过任何病毒、木马、恶意软件，而 Apple 也充分回报了广大用户的信任，以基于 FreeBSD 的内核和快速的安全更新维护了其“稳定安全”之名。
讨论 Windows 与 Mac 的用户差距毫无价值。正是因为今天 Mac 的存在，才能保护 1900 万用户的计算机也被病毒、木马、恶意软件攻陷，同时提供给他们最简单、最人性化的计算机操作体验。还有什么操作系统比 Mac OS X 更值得一试？
共有 6 条评论
我有话要说！
顶着被N多人，特别是逆鳞同学狂批的风险，斗胆回一条：
98+非IE内核浏览器貌似也很安全。
虽然其性能和苹果是不能比的，但至少安全性上还稍微可以比一下。
最近一年只中过一个病毒，就是U盘插过后，XP之类开机会弹出一个记事本的那种。但因为是98，所以病毒启动不了，说是DLL文件缺失什么的。
而且，导致其安全的原因和苹果的貌似相同——用98及非IE内核浏览器的人相对少了一点点。
回得好！我现在用的就是 WinME+IE^_^
唯一的缺点就是不能读取 NTFS（一运行 NTFS for Win98 就死），苦了我备份的数据至今不能回家orz
http://veerle.duoh.com/blog/comments/first_mac_os_x_virus_thats_it_i_switch/
看看这个！
“Some call it a virus, others a worm but it is just a piece malicious software.”
让我这个身兼Apple和Windows板板主的人来说两句公道话：
1. Mac OS和Windows都是功能完备、用户界面良好的操作系统，从安全性的角度来看，他们的级别是相似的。不能说一个比另一个更安全，只是病毒作者都比较想出名，因而不会开发针对用户数少得可怜的UNIX系统的病毒罢了；
2. Mac OS的稳定性显然是远高于Windows的，不过这要归功于它封闭的体系结构设计。Mac OS的作者面对的是几乎完全确定的硬件环境，因而测试和排错会非常有针对性。而Windows的开发人员则基本上是针对硬件抽象层作开发的，他们要面对的是不知道什么厂家生产的硬件，质量控制是很难进行的。诸位都有数学常识，各组件风险的乘积乃是总风险，这就是数学解释了。
所以没有必要拿 Windows 和 Mac OS X 来比较，但是“没有病毒”本身是个不争的事实。