十月 2nd, 2006

1900 万用户,0 个病毒!

麦客之风, by Klaith.

北麦华语站今日头条——苹果系统更安全: 1900 万用户,0 病毒。的确,在使用的一年多中我从未担心过任何病毒、木马、恶意软件,而 Apple 也充分回报了广大用户的信任,以基于 FreeBSD 的内核和快速的安全更新维护了其“稳定安全”之名。

讨论 Windows 与 Mac 的用户差距毫无价值。正是因为今天 Mac 的存在,才能保护 1900 万用户的计算机也被病毒、木马、恶意软件攻陷,同时提供给他们最简单、最人性化的计算机操作体验。还有什么操作系统比 Mac OS X 更值得一试?

Back Top

回复自“1900 万用户,0 个病毒!”

  1. 顶着被N多人,特别是逆鳞同学狂批的风险,斗胆回一条:
    98+非IE内核浏览器貌似也很安全。
    虽然其性能和苹果是不能比的,但至少安全性上还稍微可以比一下。
    最近一年只中过一个病毒,就是U盘插过后,XP之类开机会弹出一个记事本的那种。但因为是98,所以病毒启动不了,说是DLL文件缺失什么的。
    而且,导致其安全的原因和苹果的貌似相同——用98及非IE内核浏览器的人相对少了一点点。

  2. 回得好!我现在用的就是 WinME+IE^_^
    唯一的缺点就是不能读取 NTFS(一运行 NTFS for Win98 就死),苦了我备份的数据至今不能回家orz

  3. “Some call it a virus, others a worm but it is just a piece malicious software.”

  4. 让我这个身兼Apple和Windows板板主的人来说两句公道话:
    1. Mac OS和Windows都是功能完备、用户界面良好的操作系统,从安全性的角度来看,他们的级别是相似的。不能说一个比另一个更安全,只是病毒作者都比较想出名,因而不会开发针对用户数少得可怜的UNIX系统的病毒罢了;
    2. Mac OS的稳定性显然是远高于Windows的,不过这要归功于它封闭的体系结构设计。Mac OS的作者面对的是几乎完全确定的硬件环境,因而测试和排错会非常有针对性。而Windows的开发人员则基本上是针对硬件抽象层作开发的,他们要面对的是不知道什么厂家生产的硬件,质量控制是很难进行的。诸位都有数学常识,各组件风险的乘积乃是总风险,这就是数学解释了。

  5. 所以没有必要拿 Windows 和 Mac OS X 来比较,但是“没有病毒”本身是个不争的事实。

  1. 没有任何引用。

发表回复

Back Top