http://blog.klaith.net/post/95 My Mac. My Life. Mon, 06 Feb 2012 13:01:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://blog.klaith.net/post/95#comment-472 Klaith Tue, 10 Oct 2006 04:19:36 +0000 http://blog.klaith.net/?p=95#comment-472 所以没有必要拿 Windows 和 Mac OS X 来比较，但是“没有病毒”本身是个不争的事实。 所以没有必要拿 Windows 和 Mac OS X 来比较，但是“没有病毒”本身是个不争的事实。

]]> http://blog.klaith.net/post/95#comment-471 高博 Tue, 10 Oct 2006 04:11:21 +0000 http://blog.klaith.net/?p=95#comment-471 让我这个身兼Apple和Windows板板主的人来说两句公道话： 1. Mac OS和Windows都是功能完备、用户界面良好的操作系统，从安全性的角度来看，他们的级别是相似的。不能说一个比另一个更安全，只是病毒作者都比较想出名，因而不会开发针对用户数少得可怜的UNIX系统的病毒罢了； 2. Mac OS的稳定性显然是远高于Windows的，不过这要归功于它封闭的体系结构设计。Mac OS的作者面对的是几乎完全确定的硬件环境，因而测试和排错会非常有针对性。而Windows的开发人员则基本上是针对硬件抽象层作开发的，他们要面对的是不知道什么厂家生产的硬件，质量控制是很难进行的。诸位都有数学常识，各组件风险的乘积乃是总风险，这就是数学解释了。 让我这个身兼Apple和Windows板板主的人来说两句公道话：
1. Mac OS和Windows都是功能完备、用户界面良好的操作系统，从安全性的角度来看，他们的级别是相似的。不能说一个比另一个更安全，只是病毒作者都比较想出名，因而不会开发针对用户数少得可怜的UNIX系统的病毒罢了；
2. Mac OS的稳定性显然是远高于Windows的，不过这要归功于它封闭的体系结构设计。Mac OS的作者面对的是几乎完全确定的硬件环境，因而测试和排错会非常有针对性。而Windows的开发人员则基本上是针对硬件抽象层作开发的，他们要面对的是不知道什么厂家生产的硬件，质量控制是很难进行的。诸位都有数学常识，各组件风险的乘积乃是总风险，这就是数学解释了。

]]> http://blog.klaith.net/post/95#comment-470 Klaith Fri, 06 Oct 2006 04:15:43 +0000 http://blog.klaith.net/?p=95#comment-470 "Some call it a virus, others a worm but it is just a piece malicious software." “Some call it a virus, others a worm but it is just a piece malicious software.”

]]> http://blog.klaith.net/post/95#comment-469 Shit Happens Thu, 05 Oct 2006 20:34:59 +0000 http://blog.klaith.net/?p=95#comment-469 http://veerle.duoh.com/blog/comments/first_mac_os_x_virus_thats_it_i_switch/ 看看这个！ http://veerle.duoh.com/blog/comments/first_mac_os_x_virus_thats_it_i_switch/
看看这个！

]]> http://blog.klaith.net/post/95#comment-468 Klaith Tue, 03 Oct 2006 03:11:00 +0000 http://blog.klaith.net/?p=95#comment-468 回得好！我现在用的就是 WinME+IE^_^ 唯一的缺点就是不能读取 NTFS（一运行 NTFS for Win98 就死），苦了我备份的数据至今不能回家orz 回得好！我现在用的就是 WinME+IE^_^
唯一的缺点就是不能读取 NTFS（一运行 NTFS for Win98 就死），苦了我备份的数据至今不能回家orz

]]> http://blog.klaith.net/post/95#comment-467 沈成 Mon, 02 Oct 2006 14:44:17 +0000 http://blog.klaith.net/?p=95#comment-467 顶着被N多人，特别是逆鳞同学狂批的风险，斗胆回一条： 98+非IE内核浏览器貌似也很安全。 虽然其性能和苹果是不能比的，但至少安全性上还稍微可以比一下。 最近一年只中过一个病毒，就是U盘插过后，XP之类开机会弹出一个记事本的那种。但因为是98，所以病毒启动不了，说是DLL文件缺失什么的。 而且，导致其安全的原因和苹果的貌似相同——用98及非IE内核浏览器的人相对少了一点点。 顶着被N多人，特别是逆鳞同学狂批的风险，斗胆回一条：
98+非IE内核浏览器貌似也很安全。
虽然其性能和苹果是不能比的，但至少安全性上还稍微可以比一下。
最近一年只中过一个病毒，就是U盘插过后，XP之类开机会弹出一个记事本的那种。但因为是98，所以病毒启动不了，说是DLL文件缺失什么的。
而且，导致其安全的原因和苹果的貌似相同——用98及非IE内核浏览器的人相对少了一点点。

]]>