爱苹果，爱生活

除了奥斯丁笔下构筑的达西和伊莉莎白，现实世界仍存在“心比天高”的傲慢，比如美国的 Apple 公司，仍存在“先入为主”的偏见，比如某些“果黑”。
恐怕无人料及，充满想象力的天线设计会为 iPhone 4 带来麻烦，甚至成为危及产品与企业信誉的命门。看看跌宕起伏的剧情发展，从 Gizmodo 的突然发难，到 Jobs 的强硬回应，再到 Apple 的“软件问题”声明，整场事件如星星之火烧遍全球消费数码产品界，惊动无数专业博客、媒体，以至还有参议员忍不住插一手。即使远在重洋之外的天朝人民，尽管绝大多数不曾见过 iPhone 4 尊容，也似乎忘了“隔岸观火”的现实，摆出一副个人权益深受其害的面孔，像模像样地向 Apple 公司讨起说法。
还记得 iPhone 发布会上，Jobs 说“Who…

距离 iPad 发布一月有余，回头重读曾经的两篇猜想。后来者固然内容丰富，但依结果看，却不如前一篇准确，其中有涉及细节与否的缘故，更主要的恐怕是写作时机、心境的关系。我们总习惯设想尚未发布的产品应该如何功能强大、如何面面俱到，可这从来不是 Apple 的专长——iPad 想挑战的，只有所谓的“电子书阅读器”。
电子书阅读器
“电子书阅读器”概念风靡自 E ink 与 Kindle 的问世。前者尽最大努力实现纸张的观感，兼具省电优点；而后者虽然并非首款以阅读为主要诉求的 E ink 设备，但无疑是史上第一款成功的 E ink 电子书阅读器。类似于 iPod+iTMS 的商业形式，Amazon 为…

“平板”，注定将成为 Apple 又一件划时代的伟大作品。
时光仿佛流转到 iPhone 发布之前，媒体传播着毫无头绪、自相矛盾的泄密消息，粉丝勾绘着各式各样、独此一家的产品形象，最终却不得不在 Jobs 强大的“现实扭曲立场”下心悦诚服——我们再次见识开头，结尾仍将一成不变吗？应 iFanr 之邀，我们这群精力旺盛的苹果众决定一而再、再而三地挑战 Jobs 的极限想象力。
硬件从来都是想象力极度匮乏的部分。不过 P.A.Semi 的存在，无疑添加了些许未知的乐趣，其性格低调务实，被收购后蛰伏至今，这次总该为东家做点什么，性能出众、耗能节省的微处理器本就是 P.A.Semi 的看家本领。工业设计是 Apple 硬件的另一制胜法器，我不敢大肆揣测，但我觉得“平板”为了方便用户，应当在屏幕两侧预留握持空间、设置按键。我并不相信“平板”仅仅是 iPhone 按比例放大的说法。
App Store…

所谓“司马昭之心，路人皆知”，当 Phil Schiller 宣称 iPod touch 相对 DS 或 PSP 而言，是最佳移动游戏平台的时候，我没有一丝惊讶——因为该来的总会来。恰如我去年断言 iPod touch 光靠软件发行渠道难以击败任天堂一样，今年国外有人先用相当朴素的论点，来证明其仍旧羽翼未丰的现实。
我们暂且抛开那些枯燥乏味的数据，关注一下 iPod touch 本身。从硬件设计角度看，它像极了 DS 和 PSP…

不知从何时起，Apple 将推出一款平板设备的谣言就甚嚣尘上，媒体在说，分析师在说，设计师在说，用户也在说，仿佛 Apple 这么做意料之中，不这么做倒情理之外了。目前看来，它缺席 9 月发布会的可能性相当大，因此尽管各类所谓假想图、泄漏图充斥网络，但每个关注者心目中恐怕仍然有着自己的“哈姆雷特”。那么我心中的它究竟是什么样的呢？
平板设备，顾名思义，不是平板电脑，不是上网本。光从名词的选择来看，我突然对这一消息的始作俑者肃然起敬，其严谨程度令它显得不那么无中生有。既然并非常规意义上的 Tablet PC 或者 Netbook，它会是什么？我觉得，它必须是台电子书阅览器，就像 Kindle 那样——当然不该像汉王电纸书。Kindle 作为文本阅读器相当称职，同时还打开一个较陌生的市场，但整机均有上升的空间，倘若 Apple 来制造，更酷是必然的，至少在外形上。
屏幕应该有 16 开书本大小，或者稍微小点，纵向操作为主，符合一般人的阅读习惯。放弃 e-ink，换 LED TFT，彩色图片自然不在话下，分辨率尽可能地高，以弥补文字缩放的显示效果。我一直相信，Apple…

在任何场合，我都从来不会掩饰我对 Apple 的喜爱，但却始终不屑于“果粉”这一称号，因为它给我的感觉太“Apple snob”。然而拜读 bao3 的《对于忠实果粉的无奈》后，我突然想借该身份写些什么。当然不至于学当年舌战老罗，那次输得我丧失所有与别人搞这方面论战的信心，而且难免一同落下“没有技术含量”的把柄。
知人论世，bao3 是谁？其实我并不非常清楚，只不过 Twitter 的 @terryxxy 时常提及，知道此君在 Blackberry 方面颇有造诣，用他自己的话来说便是：“爱生活，爱黑莓；漫漫的黑夜有BlackBerry，长长的生命历程有你；这是生活，这是希望，这是理想。”比较之下，我把 Mac 当老婆的想法就低俗多了。虽然他一再强调自己不仅仅是单纯的“莓控”，我倒不介意承认我是个纯粹的“果粉”外加“萝莉控”，尽管出身贫寒的我也曾玩过黑莓和多普达的几款智能机，但遗憾地均未能给我留下什么印象。
正如之前所言，我无意一一驳斥全文，一来时间有限，二来大部分内容我也举手赞成，可试图以长篇大论的陈词滥调来说明 iPhone 的技不如人，毫无说服力。iPhone 有自己的优势吗？Storm、Bold 有自己的劣势吗？如果 bao3…

什么叫“不到黄河心不死”？一个鲜活的例子，便是假如消费者、媒体或专业人士继续批评，微软仍然坚守目前的广告路线。与精通工业设计、广告营销的 Apple 打广告战，需要勇气和实力，可如微软这般，以一种孩子气的业余态度登台较量，的确让人疑惑不已。或许目前看来，包括“Laptop Hunter”在内的系列广告能够（却未必有效地）改善市场的微妙格局，但就长远角度而言，它们未必不是另一剂慢性毒药。
首先，微软“自以为是地”试图代言一件并不属于自己的产品：PC。无论硬件、软件，Mac 由 Apple 完全控制，因此可以在广告里理直气壮地以“Mac”自居，通过和“非 Mac”（PC）的对比来强化产品的与众不同。微软顺其自然地沿用“Mac v.s. PC”概念，然而看似讨巧的决定存在瑕疵。系列广告不经意间强化了 PC 和 Windows 的联系，帮助普通观众建立“PC、Windows 是整体”的认识——事实上这一理解并不正确，难免引起某些方面的微词或批评，从而干扰广告应当传达的本义。Apple 广告所谓的“PC”同样指 Windows，但始终仅通过暗示来调解矛盾，手段无疑巧妙许多。
其次，微软的广告主张糟糕得令人发指。身为操作系统市场毋庸置疑的领头羊，微软竟然选择了最不具技术含量的“价格”作为广告主张。没错，微软之所以能够成为市场第一，并非因其产品杰出，因其用户体验，抑或因其技术深厚等等诸如此类的硬实力原因，而仅仅因其廉价？难道除了“我们比竞争对手更便宜”之外，微软就再也找不到其它有分量的长处？这是领域的悲哀、用户的无知、品牌的贬值，甚至变相认同“I’m a Mac”广告中的戏谑成分。也许有出自经济危机的考虑，但对品牌的长期运营不咎“自掘坟墓”。
不过上述两条根本算不得致命伤，真正的问题在于微软的动机。“I’m a…

Safari 4，不仅仅是浏览器
Safari 4，不仅仅是浏览器（续）

事实证明，一有想法便仓促作文绝不是个好主意，某文便是活生生的例子，所以出了“续”，结果还作了“续二”……承蒙 iPhone.com.cn 的 heater 指导，关于 Apple 在建立 App Store 的动机方面又有些新结论，记下来算是查漏补缺。
之前我们提到 iPhone 发布之初，已经试图通过 Safari 来取代本地应用，就差没直接吼出“我就是 Web OS”的口号。但不知是“形势所迫或计划使然”，最终仍然推出了 App Store…

Safari 4，不仅仅是浏览器
Safari 4，不仅仅是浏览器（续二）

不可否认，我也有些忠实读者，他们喜欢我的文章到恨不得占为己有，尽管我的版权声明那么明白，往往仍然得不到一个原文链接的施舍——更为难堪的是，Google 搜索它的排名更靠前。有朋友对我的文字产生了些许疑惑，我不敢奢望“我的读者”拨冗回答，只好自己尝试着再写些什么。其实本来一篇文章便可解释清楚的问题，我现在写着写着基本都会半途而废，我对 Allen 的描述大概还生动点：“流产”……好吧，言归正传。
julianch 显然觉得我对 Safari 应用平台的描述过于仓促，至少令他难以理解。那么首先来瞅瞅最近非常热门的 Palm Pre。作为 Palm 寄予厚望的新旗舰产品，这款手机最特别之处在于它超前地使用了 Web OS，官方称之为“结合基于窗口操作系统的效能与浏览器易用性的下一代操作系统”，其上所有的应用程序均以 HTML、CSS、JavaScript 等网页开发技术来打造。如此一来，应用开发变得前所未有的简便，而且与网络连接更紧密。不过缺陷也很明显，网页开发语言能否完整控制硬件尚不得知，Web 应用执行效率却必然不如本地程序，前者可以通过设定转换接口克服，通俗的例子就比如 Web 页面设置方式的路由器，后者的解决部分需要依靠网页解析引擎的发展。另外对于网络的高度依赖，甚至成为…

有点投机的标题，描述大陆 Mac 相关电子杂志的现状——出了 5 期的《MacR》、至今难产的《MacZine》，以及一不小心后来者居上的《Mac Totem》。
说实话，我有点钦佩《Mac Totem》的制作人铁树，单枪匹马完成了这本电子杂志的创刊号。虽然整本杂志在组稿、排版方面充斥着幼稚和粗糙，但并不影响我们从中一窥 Mac 发烧友的热情和想法。在这方面，Allen 也完全合格，只可惜他至今仍在为温饱摸爬滚打。
另一句实话是，在 Web 2.0 时代业余搞一本电子杂志相当不讨巧。它需要一批围绕预设话题展开的文章稿件，需要一群挤出时间设计版式的工作人员，需要一条让人时刻觉得紧迫的 deadline，还远不如 blog 什么的时效性强、订阅方便……但是既然有人将其作为表现自身的舞台，那么它当然有存在的必要，同时理应获得变得更好的权利。
目前的三本电子杂志，前两本不约而同地在组稿上遇到些许麻烦，《Mac Totem》则依托 macfans 论坛暂时避开了这一问题，但随着主题的深入、风格的明确，良莠不齐的论坛文章必将成为进一步发展的障碍。而除去尚未面世的《MacZine》，无论在版面设计或网站建设，《MacR》都无可争议地走在最前面，这与一个是设计师而另一个不是有着密切的关系。即使乐观如我，恐怕也很难看好问题多多的三者并肩成长，更遑论之后的“三国鼎立”。因此我时常思考，大陆的 Mac…