视频通话是一个被人谈论了许久的话题。然而近几年来,尽管用户通过 Skype 等 IM 软件坐在个人计算机前一解“眼馋”已并非难事,但移动电话方面却似乎总停滞不前。我们不缺硬件,不缺网络,不缺编解码算法,偏偏受制于制式、费用等问题,只能继续眼睁睁看着运营商勾勒的美好未来。直到 FaceTime 横空出世。 FaceTime 与 Apple 的其它产品一脉相承。它完整成熟,选择的视频、音频编码方式使用广泛,久经考验;它起点不低,标配硬件包括前后摄像头,支持一键切换;它操作简单,运行于后台,界面友好,适合各个人群;更关键的是,它绕开了运营商,作为软件层面的解决方案,FaceTime 易于跨平台,或应用于不同的网络环境,无论收费或免费。 从技术角度看,FaceTime 了无新意。Apple 不过是捕捉到市场中的微妙需求,整合几项成熟的技术,以一贯擅长的用户体验加以包装,首次将移动电话视频通话真正地带到广大普通消费者面前。所谓“人人心中有,人人笔下无”,与之前的 iPod、iPhone 类似,FaceTime 推出后,模仿者便开始纷纷出现,佼佼者如横跨 iPhone、Android 两大平台的…
凌晨的发布会,我们看到了一台划时代的 MacBook Air。 身材更薄,分量更轻,侧面观从梭形变成了楔形。屏幕分辨率更高,显卡性能更强。完全固态化的闪存存储器,带来更长的电池续航时间,以及千呼万唤始出来的第二个 USB 接口——别忘了还有与我们切身相关的更低定价。然而仅仅这样,谈不上“划时代”,参数上的单纯进化难以掩饰 Apple 对于笔记本电脑(Laptop)未来发展方向的思考。 如果说之前的机型不过是传统笔记本电脑至轻至薄的极限追求,那么新的 MacBook Air 则是笔记本电脑未来进化的无数可能之一,而变革的核心当属彻底取代硬盘的闪存存储器。固态硬盘(SSD)的正式商用为时不短,相较传统的机械磁盘,其在能耗、性能、噪音、抗震等方面优势明显,可始终由于价格因素未能成为市场主流。与当年毅然摒弃磁盘驱动器、推广 USB 接口一样,Apple 再次“敢为天下先”,完完全全抛弃了传统硬盘。闪存的种种优点,配合空间尽其用的电池设计,MacBook Air 的待机时间达到惊人的 30 天,开创了笔记本电脑崭新的使用概念:永不关机,即开即用(instant-on)。 对于移动运算,这是一个意义重大的探索。这意味着任何…
除了奥斯丁笔下构筑的达西和伊莉莎白,现实世界仍存在“心比天高”的傲慢,比如美国的 Apple 公司,仍存在“先入为主”的偏见,比如某些“果黑”。 恐怕无人料及,充满想象力的天线设计会为 iPhone 4 带来麻烦,甚至成为危及产品与企业信誉的命门。看看跌宕起伏的剧情发展,从 Gizmodo 的突然发难,到 Jobs 的强硬回应,再到 Apple 的“软件问题”声明,整场事件如星星之火烧遍全球消费数码产品界,惊动无数专业博客、媒体,以至还有参议员忍不住插一手。即使远在重洋之外的天朝人民,尽管绝大多数不曾见过 iPhone 4 尊容,也似乎忘了“隔岸观火”的现实,摆出一副个人权益深受其害的面孔,像模像样地向 Apple 公司讨起说法。 还记得 iPhone…
距离 iPad 发布一月有余,回头重读曾经的两篇猜想。后来者固然内容丰富,但依结果看,却不如前一篇准确,其中有涉及细节与否的缘故,更主要的恐怕是写作时机、心境的关系。我们总习惯设想尚未发布的产品应该如何功能强大、如何面面俱到,可这从来不是 Apple 的专长——iPad 想挑战的,只有所谓的“电子书阅读器”。 电子书阅读器 “电子书阅读器”概念风靡自 E ink 与 Kindle 的问世。前者尽最大努力实现纸张的观感,兼具省电优点;而后者虽然并非首款以阅读为主要诉求的 E ink 设备,但无疑是史上第一款成功的 E ink 电子书阅读器。类似于 iPod+iTMS…
“平板”,注定将成为 Apple 又一件划时代的伟大作品。 时光仿佛流转到 iPhone 发布之前,媒体传播着毫无头绪、自相矛盾的泄密消息,粉丝勾绘着各式各样、独此一家的产品形象,最终却不得不在 Jobs 强大的“现实扭曲立场”下心悦诚服——我们再次见识开头,结尾仍将一成不变吗?应 iFanr 之邀,我们这群精力旺盛的苹果众决定一而再、再而三地挑战 Jobs 的极限想象力。 硬件从来都是想象力极度匮乏的部分。不过 P.A.Semi 的存在,无疑添加了些许未知的乐趣,其性格低调务实,被收购后蛰伏至今,这次总该为东家做点什么,性能出众、耗能节省的微处理器本就是 P.A.Semi 的看家本领。工业设计是 Apple 硬件的另一制胜法器,我不敢大肆揣测,但我觉得“平板”为了方便用户,应当在屏幕两侧预留握持空间、设置按键。我并不相信“平板”仅仅是 iPhone…
所谓“司马昭之心,路人皆知”,当 Phil Schiller 宣称 iPod touch 相对 DS 或 PSP 而言,是最佳移动游戏平台的时候,我没有一丝惊讶——因为该来的总会来。恰如我去年断言 iPod touch 光靠软件发行渠道难以击败任天堂一样,今年国外有人先用相当朴素的论点,来证明其仍旧羽翼未丰的现实。 我们暂且抛开那些枯燥乏味的数据,关注一下 iPod touch 本身。从硬件设计角度看,它像极了 DS 和…
不知从何时起,Apple 将推出一款平板设备的谣言就甚嚣尘上,媒体在说,分析师在说,设计师在说,用户也在说,仿佛 Apple 这么做意料之中,不这么做倒情理之外了。目前看来,它缺席 9 月发布会的可能性相当大,因此尽管各类所谓假想图、泄漏图充斥网络,但每个关注者心目中恐怕仍然有着自己的“哈姆雷特”。那么我心中的它究竟是什么样的呢? 平板设备,顾名思义,不是平板电脑,不是上网本。光从名词的选择来看,我突然对这一消息的始作俑者肃然起敬,其严谨程度令它显得不那么无中生有。既然并非常规意义上的 Tablet PC 或者 Netbook,它会是什么?我觉得,它必须是台电子书阅览器,就像 Kindle 那样——当然不该像汉王电纸书。Kindle 作为文本阅读器相当称职,同时还打开一个较陌生的市场,但整机均有上升的空间,倘若 Apple 来制造,更酷是必然的,至少在外形上。 屏幕应该有 16 开书本大小,或者稍微小点,纵向操作为主,符合一般人的阅读习惯。放弃 e-ink,换…
在任何场合,我都从来不会掩饰我对 Apple 的喜爱,但却始终不屑于“果粉”这一称号,因为它给我的感觉太“Apple snob”。然而拜读 bao3 的《对于忠实果粉的无奈》后,我突然想借该身份写些什么。当然不至于学当年舌战老罗,那次输得我丧失所有与别人搞这方面论战的信心,而且难免一同落下“没有技术含量”的把柄。 知人论世,bao3 是谁?其实我并不非常清楚,只不过 Twitter 的 @terryxxy 时常提及,知道此君在 Blackberry 方面颇有造诣,用他自己的话来说便是:“爱生活,爱黑莓;漫漫的黑夜有BlackBerry,长长的生命历程有你;这是生活,这是希望,这是理想。”比较之下,我把 Mac 当老婆的想法就低俗多了。虽然他一再强调自己不仅仅是单纯的“莓控”,我倒不介意承认我是个纯粹的“果粉”外加“萝莉控”,尽管出身贫寒的我也曾玩过黑莓和多普达的几款智能机,但遗憾地均未能给我留下什么印象。 正如之前所言,我无意一一驳斥全文,一来时间有限,二来大部分内容我也举手赞成,可试图以长篇大论的陈词滥调来说明 iPhone 的技不如人,毫无说服力。iPhone 有自己的优势吗?Storm、Bold…
什么叫“不到黄河心不死”?一个鲜活的例子,便是假如消费者、媒体或专业人士继续批评,微软仍然坚守目前的广告路线。与精通工业设计、广告营销的 Apple 打广告战,需要勇气和实力,可如微软这般,以一种孩子气的业余态度登台较量,的确让人疑惑不已。或许目前看来,包括“Laptop Hunter”在内的系列广告能够(却未必有效地)改善市场的微妙格局,但就长远角度而言,它们未必不是另一剂慢性毒药。 首先,微软“自以为是地”试图代言一件并不属于自己的产品:PC。无论硬件、软件,Mac 由 Apple 完全控制,因此可以在广告里理直气壮地以“Mac”自居,通过和“非 Mac”(PC)的对比来强化产品的与众不同。微软顺其自然地沿用“Mac v.s. PC”概念,然而看似讨巧的决定存在瑕疵。系列广告不经意间强化了 PC 和 Windows 的联系,帮助普通观众建立“PC、Windows 是整体”的认识——事实上这一理解并不正确,难免引起某些方面的微词或批评,从而干扰广告应当传达的本义。Apple 广告所谓的“PC”同样指 Windows,但始终仅通过暗示来调解矛盾,手段无疑巧妙许多。 其次,微软的广告主张糟糕得令人发指。身为操作系统市场毋庸置疑的领头羊,微软竟然选择了最不具技术含量的“价格”作为广告主张。没错,微软之所以能够成为市场第一,并非因其产品杰出,因其用户体验,抑或因其技术深厚等等诸如此类的硬实力原因,而仅仅因其廉价?难道除了“我们比竞争对手更便宜”之外,微软就再也找不到其它有分量的长处?这是领域的悲哀、用户的无知、品牌的贬值,甚至变相认同“I’m a…
Safari 4,不仅仅是浏览器 Safari 4,不仅仅是浏览器(续) 事实证明,一有想法便仓促作文绝不是个好主意,某文便是活生生的例子,所以出了“续”,结果还作了“续二”……承蒙 iPhone.com.cn 的 heater 指导,关于 Apple 在建立 App Store 的动机方面又有些新结论,记下来算是查漏补缺。 之前我们提到 iPhone 发布之初,已经试图通过 Safari 来取代本地应用,就差没直接吼出“我就是 Web…

