爱苹果，爱生活

事先声明，本文并非探讨“白马非马”之类的哲学问题。如果没有驱动之家的八卦文，我至今仍然会傻傻以为 Firefox 确确实实是条狐狸，但其实却是小熊猫（学名：Ailurus fulgens）的英文别名。这样一篇含有正本清源意味的文章被转载到 cnBeta，不想再次成为“cb 卖点在评论，评论卖点在不靠谱”的依据。为了判断各执己见者孰是孰非，我无聊地查阅了一些资料。

正如中文维基页面所述，Firefox 诞生之初曾有 Phoenix、Firebird 两个名称，均因接近行业的其他企业事先注册而不得不放弃，但是显然 Mozilla 基金会非常喜欢“fire”这个前缀，权衡再三决定启用“Firefox”作为浏览器的注册商标名称，而这一名字的最终通过也经历了不少风风雨雨。而在 Firefox 的英文维基页面，绝口不提该词本身含义以外的引申。更要命的事，Mozilla 官方网站的“Mozilla Firefox - Brand Name FAQ”部分，竟然白纸黑字清清楚楚写明：“What’s a Firefox? A “Firefox” is another name for the red panda.”，即我国保护动物小熊猫。

既然官方已经承认“Firefox”指的是小熊猫，那么为什么浏览器的图标长得那么像狐狸呢？最初的图标设计者 Jon Hicks 解释过这一问题，小熊猫固然可爱，但是缺乏足够的特征用图标精确地表现出来（it didn’t really conjure up the right imagery），恰好看到一副关于狐狸的日本绘画，团队成员借鉴它完成了我们现在所见到的 Firefox 图标。相当取巧的是，图标中的动物给用户强烈的“狐狸”暗示，贴合名称中的“fox”，却始终不露庐山真面目，并不能完全否定其实是小熊猫的可能。

经过一番查证，除了证明 Firefox 并非狐狸外，从某种意义上讲，还证明了中文维基远没想象的那么靠谱……

距离 Snow Leopard 还有一段时间，水源 Apple 板上已经有朋友开始操心升级时可能遇到的问题：能否将用户文件夹搬离系统卷？和 Windows 斗争多年之后的优良传统，终于也被要求登陆 Mac 了。对于 Leopard 来说，我曾在 TUAW 见过比较简单快捷的方法。

首先打开“系统预置”中的“帐户”面板。如果左下角是上锁的图标，那么点击解锁。然后在左侧的用户列表中寻找到想转移文件夹的用户名，按住 ctrl 右击，选择“高级选项”。

接着在出现的“高级选项”窗口里就能直接修改用户文件夹（“个人目录”）的位置了。同时还能够修改诸如用户 ID、组别 ID 或者短名称等内容，但事先请仔细阅读之前的“警告”部分——也许备份仍然是必要的。

查证过程中，我没能找到 TUAW 的原文，但网上有文章指出以上方法仅针对具有管理员权限的用户，普通权限的用户还需要额外执行特殊的终端命令。另外该文也提供了在终端下直接迁移的方法。

李宗盛抱着亲手制作的吉他，缓缓唱出自己的沧桑。张震岳静静地坐在舞台中央，仿佛古灵精怪一去不回。周华健台风依旧，歌声依旧，不知忘词是否依旧。罗大佑浓郁得化不开的怀旧味，动感得像嗑过药的舞姿。四个“亡命之徒”，在上海站演绎了一场让人追忆、让人欢喜，又不禁让人惆怅的演出。

四个人围到一起，重述《童年》，抱怨《寂寞难耐》，哼唱《恋曲 1990》，祝愿《明天会更好》，挥手《再见》，直到最后完整版的主题曲《亡命之徒》……我的泪水险些夺眶而出——是不是人越老，心就越脆弱？至少，我没有错过纵贯线。

感谢 kianfish 现场异常努力的摄影。

在任何场合，我都从来不会掩饰我对 Apple 的喜爱，但却始终不屑于“果粉”这一称号，因为它给我的感觉太“Apple snob”。然而拜读 bao3 的《对于忠实果粉的无奈》后，我突然想借该身份写些什么。当然不至于学当年舌战老罗，那次输得我丧失所有与别人搞这方面论战的信心，而且难免一同落下“没有技术含量”的把柄。

知人论世，bao3 是谁？其实我并不非常清楚，只不过 Twitter 的 @terryxxy 时常提及，知道此君在 Blackberry 方面颇有造诣，用他自己的话来说便是：“爱生活，爱黑莓；漫漫的黑夜有BlackBerry，长长的生命历程有你；这是生活，这是希望，这是理想。”比较之下，我把 Mac 当老婆的想法就低俗多了。虽然他一再强调自己不仅仅是单纯的“莓控”，我倒不介意承认我是个纯粹的“果粉”外加“萝莉控”，尽管出身贫寒的我也曾玩过黑莓和多普达的几款智能机，但遗憾地均未能给我留下什么印象。

正如之前所言，我无意一一驳斥全文，一来时间有限，二来大部分内容我也举手赞成，可试图以长篇大论的陈词滥调来说明 iPhone 的技不如人，毫无说服力。iPhone 有自己的优势吗？Storm、Bold 有自己的劣势吗？如果 bao3 君大手一挥说 BB 没有任何缺陷，那咱俩不如一块洗洗睡得了；倘若 bao3 君同样觉得 Storm、Bold（差点想缩写成“SB”）有些许不足，那么以 iPhone 之长攻 BB 之短又如何？世间本就没有量化指标评价互有胜负的两款手机孰强孰弱，你可以说 iPhone 只有三个优点，我照样可以说 BB 顶多提供了我一个廉价的随身 Twitter 解决方案。为此，Terryxxy 严肃地告诉我 BB 的低端机型和高端机型相差甚远，那我还告诉大家 iPhone 的低端机型和高端机型普通应用几无差别。既然如此，凭什么就说 BB 一定强过 iPhone？

说实话，我觉得 bao3 该是个讲道理、明事理的 geek，写下该文不过源于与个别“果粉”的冲突。有些“果粉”说话的确不动听，甚至让人窝火，我猜测 bao3 遇到的想必是后者，从文章略显紊乱的语言逻辑便可窥一二，而且随着行文的展开，批判个别“果粉”变成批判忠实果粉，进一步转为批判一切果粉——他无奈的同时，我也不得不深表无奈，即使我对自己的理智有足够自信，总难逃被批的命运。何况在谈及的诸多问题上，我亦有自己或许不太成熟的见解，谁是谁非尚未可知。

王峥在其《少数派广告》一书中曾经讨论过如何辨认“小资”的方法，他们统统是道具派，他们的“酷”可能来自服装，可能来自球拍，可能来自收藏的 CD，却绝对不可能来自独立的学识和见解。部分“果粉”不外如是，依我所见，bao3 君的本意应该是提醒这群家伙“山外有山，楼外有楼”，然而历史一再证明，主观色彩过分浓郁的话题无论怎么辩来辩去，真相总偏偏“犹抱琵琶不露面”。因此适当提点即可，所谓萝卜青菜各有所好，何苦做吃力不讨好的事情，就让时间来见证最终的结果。